Работу депутатов за 9 месяцев оценили

26 августа в конференц-зале "Конгресс-холл" обсудили 9 месяцев работи новоизбранных депутатов.

Эксперты Комитета избирателей  Украины проанализировали работу депутатов и выявили как позитивные, так и негативные моменты в работе депутатов Херсонских горсовета и облсовета. К плюсам они отнесли:

1. Возросшую дисциплину - лучше явка: в прогульщиках Херсона депутат А.Черепаха от БПП, а в облсовете их четверо, среди "лидеров" - Д.Бердник от «Самопомощи» (он же и секретарь антикорупционной комиссии)
2. Возросла активность. Депутаты чаще выступают на сессиях, выдвигают те или иные инициативы и предложения. Здесь тоже КВУ выставил оценки.
   Среди активнейших в облсовете выделили Ю.Рожкова (БПП), В. Федина («Опоблок»),С. Рыбалко («Наш Край»), А.Шумея («Укроп»),М.Чернишову (БПП), Ю.Одарченко («Батьківщина») , Е. Криницкого (БПП).
   В горсовете баллы активности начислили представителям Оппозиционного Блока В. Яременко т Е. Устинову, члену БПП С. Жуйкову, Д. Ильченко («Батьківщина»), Е.Мазур и В. Богданову, А. Дмитриеву от Самопомощи.
3. Депутаты не прячутся от СМИ. Их деятельность чаще освещается, они охотнее комментируют и выступают. И это, по мнению КВУ, плюс и депутатам, и пресс-службистам.

А вот какие минусы отметили эксперты КВУ, и поризвали их решать:

2. На официальных сайтах крайне мало информации о депутатах, кроме того на разных ресурсах она разная. То есть, на лицо искажения и укрытие информации. Кроме того, почти нет  их контактов.
3. Несмотря на то, что большинство в выборных органах получили именно представители Демократической парламентской коалиции, в самих органах демократическая коалиция не сложилась. Они страдают от кризиса и внутрипартийного противодействия, и даже охотнее объединяются с представителями таких партий как "Оппоблок" и "Наш край".
4. Много времени тратится на озвучивание всевозможных обращений - более 40. При чем, по мнению экспертов, речь не идет о реальной работе для избирателя, а скорее об имитации  обратной связи с народом. Поскольку в реальности предвыборные обещания не исполняются.
5. Активность ряда депутатов не играет особой роли на фоне общей пассивности. Эффективность работы в общем невысокая. За 9 месяцев прошло лишь 5 пленарных заседаний, в ходе которых рассмотрели 181
   вопрос и приняли только 2 целевые программы (в прошлом за этот период приняли 10).

В помощь и для решения ситуации эксперты разработали проект документа «Положение о порядке освещения деятельности депутатов советов», где предложили исчерпывающий перечень данных об избранниках, их деятельности и обратной связи.

Олеся Штефан