Херсонские журналисты анализируют Приват-вопрос
Оценки национализации Привата разошлись в диапазоне от "Это победа!" до "шеф, усё пропало".
Пока обыватели паникуют, а правительство их унимает заверениями, многие любители покопаться в истории выстраивают аллюзивный ряд: фабрики - рабочим, землю - крестьянам, почты, вокзалы, телеграфы - долой, а банки... С банками оценки разошлись, как и с тем, кому они реально достались и кто от этого реально выиграл.
Не вдаваясь в подробности, херсонский журналист луганского происхождения Вячеслав Гусаков намекает: скромный "Ощадбанк" становится достаточно конкурентноспособным и как знать, не станут ли его качественные услуги заменой вознесшемуся "Привату"?
Аксакал херсонской журналистики Виталий Москаленко наоборот уверен: это афера, передел финансов и влияния:
Журналист и специалист в сфере ГО Владимир Тегин делится догадкой: не отжали банку у "Бени", а совершили выгодный обмен - Приватбанк на Одесский припортовый:
Осторожен в оценках журналист и руководитель Херсонского КИУ Дементий Белый:
Ну а активисты и просто социально активные херсонцы разошлись во мнениях:
Не удивительно. Ведь сегодняшний день под знаком приват пропошел неспокойно: то не проходили платежи в магазинах, то вдруг "полетели", то "зависал" онлайн-банкинг, то вдруг "размораживался", то банкоматы переставали работать, то вдруг снова , как ни в чем не бывало "отлистывали наличку". В пору запутаться неопытным умам, хранившим деньги в гривне.
В этой связи уравновешивает ироничный пост в фейсбук журналистки Ирины Староселец:
А ведь правда, мы не эксперты. Так что давайте беречь нервы и, как многострадальный Иов, находить утешение в простой философии: "Бог дал - Бог взял". Даже если взял - не Бог.
