Сьогодні Степанівський сільський голова виграв суд
Історія головування Миколи Кузьоми у Степанівській сельраді - це історія взаємних звинувачень та позовів. Він, щоразу, бабачи те, що, на його думку, є кричущим порушенням законодавства і елементарної етики держслужбовця - і викликав поліцію, і звертався до суду. На нього теж його опоненти писали позовні заяви. За одною з них сьогодні суд прийняв сторону Миколи Кузьоми.
Так, Альона Парфенова, раніше бухгалтер сільради, а нині виконуюча обовязки голови, звернулася до суду щодо скасування догани, яку оголосив їй свого часу Микола Кузьома. Приводом для оголошення догани стало невиконання нею рішень голови сільради. Пані Парфенова намагалася її спростувати у судовому порядку. Не вийшло: Микола Кузьома надав суду підтверджуючі документи, відеозаписи тощо. Друга сторона до суду взагалі не зявилася. Отож - цей раунд пастор і відсторонений голова виграв.
Що буде далі і чи просто буде виграти справу про відновлення на посаді сільського голови - це питання вирішуватиметься наприкінці лютого.
Ми поцікавилися у Миколи Кузьоми, чи це так, і що його спонукало саме у це спосіб вирішувати суперечності? Ось як він відповів: 1. Так, виявлені були декілька зловживань бухгалтером, були відкриті кримінальні справи – одна з них про недостачу майна, башти Рожновського, на 88 тисяч 568 грн. Вона була на бюджетному обліку. Я звернувся з заявою щодо цього.
2. На подвір’ї, точніше на земельній ділянці яку арендував один депутат, я знайшов і викопав 143 куща коноплі. Викликав поліцію.
3. В депутата сільради в приватному будинку працює магазин. Чи є в нього ліцензії на продаж підакцізних товарів? Адреса Селянська, 59. Я про це написав в усі інстанції – поки відповідей нема.
4. Ремонт доріг, який депутати вирішили здійснити разом з «Епохою» і провести на 500 тисяч грейдерування з підсипкою. На це рішення я наклав вето. Чому? Тому що одна дорога, яку визначили на ремонт, могла ще потерпіть – я на цій вулиці живу, знаю. Інша дорога – вул. Зелена, була в ганебному стані, і грейдерування з підсипкою – це не те, що було потрібне. А гроші великі. Що я скажу громаді, коли за такі гроші через рік знову з дорогою будуть знову проблеми?
Тому й наклав вето. Це декому не сподобалося, бо в одного з депутатів – родичі в фірмі «Епоха». Вони хочуть в судовому порядку вирішувати це питання зі мною, я теж вжив відповідних заходів.
5. Застав трьох робітників сільради в робочий час на робочому місці в нетверезому стані. Визвав поліцію. В мене на руках є адмін протоколи. Депутати простили, вважають, що це – нормально, я – ні, бо це не має бути в держслужбовця, тим більше регулярно.
6. Діловод без мого відома надавала довідки сумнівного характеру, які підписувалися від мого імені й закріплювалися печаткою. Простий приклад: я відмовив одному знайомому в довідці від сільради для банку, оскільки в нього не було повного пакету документів, а за місяць виявилося, що довідку він таки отримав. Виявляється, діловод без мене видає не тільки довідки про склад сімї. З цього приводу я теж звертався до поліції.
