Главу Херсонского облсовета ввели в заблуждение коллеги по партии
Мы попросили прокомментировать конфликтную ситуацию, возникшую в Степановке в связи со снятием главы сельсовета, главу областного совета, Владислава Мангера. Предлагаем вам его ответ.
Его ответ, показался нам интересным и достойным обсуждения:
Тезис первый:
С тем, что неспособность политиков и руководителей сделать что-то полезное, порядком поднадоела людям, можно говорить и применительно и к Украине, и к Херсону, и к области. И, если спросить на улице того же Херсона, что не сделал мэр и что он сделал, можно услышать много интересного. При чем с приставкой "не" - и ничего не происходит, все спокойно. Бездействие?
А вот в Степановке напротив, люди говорят:
"Кузема отремонтировал мостики, спилил аварийные деревья, отремонтировал электроопоры, организовал праздники, начал делать дороги, вкладывает свои деньги в создание спортплощадок, не дал разворовывать деньги " - и это за год.
Даже та единственная критическая статья, которую мы о нем написали "Не превратится ли Степановка в секту" была разобрана по косточкам жителями, и показала, что в фейсбук, в группе Степанівська сільська рада 99% подписчиков - за Кузему, как за человека который не бездействует, которого ценят, поддерживают, в отличие от депутатов:
Очевидно, что здесь, по первому тезису, главу облсовета ввели в заблуждение.
Следующий тезис комментария Владислава Мангера:
Иначе как пояснить, что в его случае, как и в случае с отзывом херсонских депутатов, где прослеживается четкая не народная, а именно партийная линия, "процесс пошел"?
Нам предоставили видео, которым мы можем поделиться, и где видно, как происходит попытка протянуть "народный импичмент":
на сельских сборах, эмоционально бичуя якобы пороки Куземы и прогоняя его со сцены, Неля Голубенко вопрошает зал:
- ДА! - хором отвечает зал.
- А я говорю вам, нет, - настаивает Голубенко.
Думаю, это о многом говорит: собрать подписи у населения Степановки в достаточном количестве за отзыв сельского головы не удалось ни депутатам местным, ни депутатам городским. Именно поэтому отзывали Кузему кулуарно, депутатским большинством - двумя третями сельсовета. И хотя депутаты тоже - люди, и тоже - народ, однако это разные процедуры. И путать их - нельзя.
Тем более, как поделились с нами некоторые из степановских депутатов, - им угрожали исключением из партии "Батькивщина", если они останутся с Куземой. Так что "его люди заменили" - очень спорное утверждение. Как и предположение, что "заменили кем-то более полезным"- выборы в Степановке так и не проведены, хотя прошло 90 дней со снятия Куземы. Там все еще и.о, которая утверждает, что мечтает поскорее сбросить с себя это бремя и вернуться к семье и ребенку.
Зато бюджет - осваивается успешно.
Как видим, и этот тезис свидетельствует о том, что Владиславу Николаевичу дали не полную информацию обо всем, что происходило в Степановке.
Следующий тезис главы облсовета таков:
О "полезности опыта" угроз исключить из "Батькивщины" за нежелание избавиться от неуправляемого депутатами и их кураторами главы мы уже написали выше. Единственное, чем эта процедура была полезна - она дала возможность Дмитрию Ильченко "потренироваться на кошках" - отработать законные процедуры отзыва путем манипуляций с законом. Ему ли, человеку юридически грамотному, не разобраться в уловках и тонкостях? И этот опыт обогатил - правда не Степановку, а Херсон, где потом, за тем же сценарием, пошла цепная реакция партийно-народных отзывов депутатов.
Что касается последнего тезиса полученного нами ответа - тут отчасти не поспоришь: время все расставляет по местам, тут Владислав Мангер прав. Да и себя он показывает как надежный лидер - своих "не выдает", команду не подставляет, как бы сомнительно не выглядели действия его однопартийцев.
Что ж, в Степановке в этом не уверены. Они считают, что медленно работающий с документами, религиозный и прямолинейный, по своему нетерпимый к недостаткам Кузема - как раз то, что им нужно. А вот кому нужно привести Степановку к "ручному управлению"? Кому как воздух необходимы иные, не-куземинские, сценарии освоения бюджета? Кто ждет слияние с другими населенными пунктами и что это даст степановцам? - в этом постараемся разобраться в следующих публикациях.
Последнее, что хочется сказать в заключение этой статьи - сейчас выход у противников Куземы только один: оттягивать время суда. Суд вряд ли проявит партийную солидарность, которую, к чести своей проявил, Владислав Мангер. Слишком много нарушений процедуры, на которые почему-то до сих пор закрывали глаза. И если суд по данному вопросу не состоится 20.02.2017 - будет ясно, что партийные приоритеты пытаются поставить выше настоящей народной воли.
Как быть с этим, Владислав Николаевич?
