Дачники на островах под Херсоном недоумевают: что делать с ветками?
Неогранизованная безопасность может привести к непредсказуемым результатам. Именно так может получиться на дачах вниз по Старому и Ольховому Днепру. Там председатели кооперативов и садоводческих товариществ получили уведомление, что пилить ветки, сжигать мусор и вывозить его в город, а также укреплять берега нельзя - это будет расценено как нарушение.
С одной стороны все ясно - начинается пожароопасный период, нужно подумать о том, как предотвратить выгорание целых поселков и участков заповедных плавней, в которых находятся эти поселки. Кроме того теперь эта зона отнесена к территории Нижнеднепровского национального парка, а значит вмешательство человек нужно ограничить.
Но есть и другая сторона. С этой, другой стороны запреты, звучащие довольно общо, не спасают природу, а скорее вносят сумятицу. давайте рассмотрим по пунктам.
1. Сейчас идет пик обрезки садовых деревьев и, поскольку дачи все-таки в зоне диких зарослей, то и деревьев дикорастущих, успешно завоевывающих прилегающие к дачам тропинки, подходы к воде и т.п. Если их не обрезать - скоро к участкам будет не пройти. Если обрезать - куда девать ветки, которые ни жечь, ни вывозить нельзя?
Кстати, скопления сушняка - пожароопасны сами по себе.
2. Во влажных и теплых условиях наших дач насаждения страдают грибками и паразитами, паршой и курчавостью, которые, удалив с веток, закапывать, как прошлогодние листья, нельзя - их именно сжигают, чтобы не распространять инфекцию. Что делать тем, у кого нет печек? Инфицировать дачу или сделать маленький костер и получить большой штраф?
3. Катера и баркасы последнее время действительно не хотят пускать на рейсы, следующие в город, дачников которые, по их подорению, вывозят мусор - тару, бутылки, банки, обломки строительного материала и т.п. С одной стороны - вина дачников, которые просто бросают все это у причалов - авось кто уберет. С другой - а что делать, если в маршрутку или троллейбус с мусором не пойдешь. Может все же организовать вывоз, а не написать очередной запрет? Иначе особо нервные просто начнут сбрасывать все в воду. Кто от этого выиграет? Явно не экология.
4. Укрепление берегов, особенно там, где в 70-тые годы нарезка участков шла в прибрежной зоне, и где теперь живописные миниатюрные домики уже практически висят над Днепром - задача первоочередная. Никто не выиграет - ни природа, ни власти - если эти кирпичные, глинобитные и деревянные конструкции будут валиться в реку.
К тому же, местами именно от укрепления берега зависит ремонт причалов. Закономерность очевидна: нет укрепления - нет пристани - нет судоходства. Хотя, может, именно в этом и цель всех мероприятий - избавиться от дачников и дач на реке в принципе, создав им невозможные условия? так уже предположили многие и, несмотря на падение цен на участки, продают свои.
Ради объективности, отвернемся на миг от интересов дачников и посмотрим на проблему так: наш уже давно не промышленный город выходит в лидеры именно бытового загрязнения, и дачи здесь - не исключение. А если к мусору и стокам добавить вырубку деревьев, применение агрохимикатов, намыв земли и выкапывание плодородного слоя и перенос на свои участки, выжигание камыша, внесезонный вылов рыбы и охоту, добыча песка - ситуация менее масштабная, нежели у дельцов в Олешковском лесу, но неприглядная.
И вот здесь - важный вопрос: решат ли ее запреты? Нет.
Спасут ли кого-то рейдовые группы? Нет. С одного дрона или с гугл-карты онлайн модно получитт болльше информации о вырубках и намывах, нежели от нескольких, блуждающих среди зарослей, наземных групп.
Эти вопросы решит только организация инфраструктуры, способной сделать сосуществование дачников и плавней безопасным, полезным и продуктивным. Правда, тут нудно выбирать - или желание получить денежки от штрафов, или желание наконец изменить ситуацию к лучшему.
Будем изучать эту тему и дальше. Ведь дачники Херсона - это многотысячная группа людей, о которых нельзя забывать - от них зависит состояние природы.
