Законен ли "спрут" и другие способы отключения? Херсонцы изучили законодательство
Система "спрут" как способ борьбы с должниками широко анонсируется водоканалом. Но законно ли такое отключение? Херсонцы, уставшие от роста цен и правового беспредела, засели за изучение законодательной базы.
читайте: Почалося: херсонський водоканал готовий обмежити водопостачання за борги
Оказалось, что оключить от воды задолжавшего абонента нельзя. За то, что вы должны денег - от вас могут требовать только деньги, но запрещать вам мыться, пить, смывать, извините, унитаз никто не может. И задействовать коммунальщики должны не "спрутов", которых покупают за бюджетные деньги, а исполнительную службу, которая при условии дительной (более 3х мес. неуплаты) начинает работу с должником.
Свой опыт изучения этого вопроса предлагает херсонец Сергей Шпагин, который год назад начал тесное и непростое общение с водоканалом.
читайте здесь: Херсонець та водоканал обмінюються позовами
Он изучил вопрос отключений и их правомочности серьезно. Как сообщил нам Сергей Шпагин, в июне он отправил через iGov обращение на имя Миколаенко о несоответствии законодательству угроз водоканала об ограничении предоставления услуг своим должникам. Ниже приводим текст этого обращения:
Прошу відрегагувати на порушення законодавства Украни та типового договору зі сторони МКП «ВУВКГ м. Херсона». А саме на факти повного або часткового припинення надання послуг постачання холодної води та водовідведення споживачам які мають заборгованність з оплати цих послуг. У минулих роках такі факти висвітлювалися зокрема на сторінках інтернет-видання http://khersonline.net/novosti/herson/55821-v-hersone-gorvodokanal-vchera-snova-otklyuchal-dolzhnikov.html
http://khersonline.net/novosti/herson/42158-gorvodokanal-hersona-nachal-otklyuchat-dolzhnikov.html
У понеділок, 12 червня 2017 на сайті водоканалу було розміщено статтю «Спрут» на варті безперебійного водопостачання в місті» http://www.water.ks.ua/index.php/spozhyvacham/novyny/738-sprut-na-varti-bezperebijnogo-vodopostachannya-v-misti , де вказано що водоканал знову має намір частково припиняти надання послуг споживачам, які мають заборгованність з оплати послуг водоканалу.
Я заявляю що згідно типового договору, та інших законодавчих актів у водоканалу немає права повністю або частково припиняти надання послуг споживачу який має заборгованість. Згідно законодавства водоканал має звернутися до суду з наказним провадженням чи з позовною заявою з вимогами про стягнення заборгованості. Про це чітко було вказано у рішенні суду з аналогічного питання ще у 2013 році http://reyestr.court.gov.ua/Review/30319906 Але не зважаючи що судом подібні дії були названі незаконними керівники водоканалу не припинили цю практику. Віддаючи наказ про відключення або обмеження послуг споживачам керівництво МКП «ВУВКГ м. Херсона» перевищує надані їм повноваження, що підпадає під ознаки ст.364 Кримінального Кодексу «Зловживання службовим становищем» . Вказана у статті вимога щодо оплати робіт з відновлення водопостачання (1790 грн.) також не передбачена ані у типовому договорі, ані у інших законодавчих актах, тому має розцінюватися як шахрайство (ст.190 ККУ)
На виконання приписів чинного законодавства України, зокрема, Законів України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про місцеве самоврядування в Україні», Херсонська міська рада зобов'язана, зокрема здійснювати контроль за дотриманням стандартів, нормативів, норм, порядків і правил МКП «ВУВКГ м. Херсона» при наданні ним житлово-комунальних послуг населенню, та дотриманням ним законодавства щодо захисту прав споживачів у цій сфері.
Прошу зобов’язати МКП «ВУВКГ м. Херсона» здійснювати діяльність виключно в рамках діючого законодавства. Крім того прошу зобов’язати МКП «ВУВКГ м. Херсона» видалити статтю ««Спрут» на варті безперебійного водопостачання в місті» зі сторінок свого сайту та своєї сторінки у Facebook.
Ответа на свое письмо сСергей Шпагин не дождался. По его мнению, ему прислали вместо него отписку:
То есть чиновники, работа которых заключается в контроле за предоставлением коммунальных услуг, предложили мне бросить свои дела и бегать по городу собирая для них информацию. А запрос в водоканал состряпать слабо?
Но главное даже не это. Я заявил о нарушении водоканалом условий договора и законодательсва Украины. А «орган местного самоуправления» «включил дурачка» типа вообще не понял о чем вопрос. Соответсвенно прекращать незаконные действия водоканала никто и не собирается. Оно и не удивительно, ибо "ворон ворону глаз не выклюет".
И поскольку подобный ответ однозначно не соответствует требованиям закона "Про звернення громадян" я естественно потребую повторный ответ, который будет соответствовать закону. А также попрошу уполномоченного по правам человека (это ее парафия) проверить, может ли эти чиновники вообще читать и воспринимать прочитанное.
Таково мнение абонента. А как пояснят тогда свою настойчивость относительно "спрутов" и отключений в водоканале?
Обязательно зададим вопрос. А пока... пока водоканал удивляет не только своим прочтением законодательства, но и контрастами:
Амністія після Спрута - водоканал дивує херсонців контрастами
