Керівник Херсонводоканалу відмовляється від полеміки з депутатом та абонентом
Директор Херсонводоканалу Михайло Чемерис відпомляється від дискусії з опонетнами депутатом Миколою Ставицьким та абонентом Сергієм Шпагіним. Але "честь підприємства" захистив відкритим листом.
початок тут: Канализационные контраверсии Херсона: так кто же прав - Чемерис или Ставицкий? (фото, видео)
У відповідь на звинувачення у тому, що водоканал стічними нефільтрованими водами з фекальними масами поповнює ріку Вірьовчину в районі КНС-4, та у відповідь на наше запрошення обговорити цю проблему у форматі радіо-дискуссії, нам надали лист, який ми і оприлюднюємо.
Позиція керівництва КП Херсонводоканал виглядає так:
Зовсім не маю часу, а ще більше бажання вступати в полеміку з опонентами, аргументація яких ґрунтується на принципі: «Ти-дурень!» На таких аргументи інших не діють.
Якби це стосувалось мене особисто, я б просто промовчав. Але коли розмінною монетою виступає честь колективу, я вимушений знайти час та надати роз'яснення, хоч допускаю, що деякі все одно не зрозуміють.
Останнім часом у соціальних мережах з'явились публікації небайдужих громадян і навіть окремих депутатів обласної ради про забруднення р.Вірьовчиної неочищеними стічними водами.
Прес-служба Водоканалу вже надавала публічну аргументовану відповідь у ЗМІ одному з депутатів обласної ради, який висував звинувачення на адресу Водоканалу щодо забруднення вказаної річки в районі Шуменського мікрорайону.
Однак один з «небайдужих», що навіть свою сторінку у Фейсбуці присвятив «боротьбі з Водоканалом», знайшов трубу, з якої брудна вода потрапляє у р.Вірьовчину у районі міського звалища.
Без сумніву, що для такого «борця» кожна труба або кожен відкритий люк - парафія Водоканалу. Спеціалісти знають, що у місті існує як мінімум шість різновидів інженерних комунікацій, які теж складаються з колодязів, люків, труб тощо.
Не дивно, що витоки знайденої труби були миттєво прив'язані до розташованого поблизу об'єкту Водоканалу - КНС-4. Більше того: на детальному плані цього кварталу навіть була вказана труба, яку назвали перемичкою між господарсько-побутовою каналізацією та зливовою каналізацію. І, звичайно, посил: «Ну що, виправдовуйтесь!».
Ну що ж, виконую побажання громадян та вношу ясність у ситуацію, з надією, що буду почутий.
Згідно витягу з технологічного регламенту у вигляді схеми технологічних підземних комунікацій на території КНС-4, будь-які сторонні підключення інших мереж до системи господарсько-побутової каналізації міста відсутні.
На території КНС існує труба дренажної каналізації, оскільки згідно вимог п.6 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» «Поверхневі, дренажні, умовни чисті, агресивні стоки і осади локальних очисних споруд у господарсько-побутову систему водовідведення населеного пункту не приймаються».
На виконання цієї вимоги на КНС виконується вертикальне планування території з ухилом у місце збирання поверхневих вод для їх відведення з території КНС через систему дренажно-зливової каналізації населеного пункту.
Однак на КНС-4 стався особливий випадок.
Підчас будівництва ділянки дренажної каналізації від КНС до місця підключення в міську дренажно-зливову каналізацію будівельниками була допущена помилка і дренажна труба прокладена з ухилом у сторону колектора насосної станції каналізації
Тому якщо б гіпотетично Водоканал якимось чином з'єднав би господарсько-побутову каналізацію з дренажною, то по законах фізики вода просто б не потекла від насосної станції у бік дренажно-зливової каналізації міста.
Отже, запевняю «небайдужих» ще раз: не там шукаєте винуватих! Проблема із скидом каналізаційних стоків абонентів у зливову каналізацію дійсно існує і її слід вирішувати негайно. А ось кому її вирішувати — поміркуйте самі. Чи слабо відірватись від Водоканалу та подивитись на ситуацію, як тепер полюбляють говорити, у форматі 3-D?
І на закінчення для тих, у кого на Водоканалі світ зійшовся клином. Підказую безпрограшну тему: відсутність води на Марсі. Визнаю, що тут пояснити нічого не зможу – Водоканал винуватий.
Що ж, дякуємо, що приділили увагу. Риторика - на висоті.
Шкода, що не було можливості обговорити у студії проблему з усіх боків і зняти напругу, що виникла у взаєминах.
Проте нам здається, що головне - не хто переможе у софістичній полеміці, а зробити так, щоб у людей не виникало нарікань. Адже, нагадаємо, вони не абоненти - а замовники, ті саме замовники , що завжди праві. А водоканала - сервісна служба, а не поведителі води. Якби усі про це памятали, здається, тоді ніхто б і не зачіпав "честь підприємства".
читайте також: Депутати Херсона по-різному бачать правду про Херсонводоканал
Комментариев 2