Справа відстороненого Степанівського голови претендує стати найтривалішою на Херсонщині
Завтра о 09:00 Микола Кузьома, відсторонений депутатами голова Степанівської сільської ради, знову зустрінеться з опонентамии у залі суду.
читайте: Відсторонений голова степанівської сільради не здається - у Херсоні чергова прес-конференція
Щоправда, цього разу вже не Микола Кузьома вимагає розгляду легітимності його відсторонення (до цього питання суд повернеться 21 грудня 2017 р.). Тепер його звинувачують у корупційному правопорушенні. На думку Миколи Миколайовича та його прибічників, які досі, попри дворічну тяганину по судах, ще доволі численні в Степанівці, цей позов - просто спроба ускладнити або й відтермінувати його поновлення на посаді голови.
Якщо викласти коротко, то корупційним правопорушенням супротивники Миколи Кузьоми укотре вважають суму та спосіб, у який була нарахована зарплатня йому самому, на той час голові сільради, та його секретареві Наталі Запорожцевій, а також премії й доплати, які він начебто собі домальовував сам, тиснучи на депутатів. 
Микола Кузьома вважає справу - сфабрикованою, а привід, через який повернулися до розгляду цієї теми, штучно створеним. Тим більше що раніше він уже доводив у судах, що не перевищів повноважень і що всі нарахування були прийняті у законному порядку:
Мене звинувачують, що я брав участь в розгляді питань, які стосуються моєї оплати праці, як сільського голови на ІІ та V сесіях сільської ради VІІ скликання та голосував за них, але в обох сфабрикованих Протоколах «бюджетної» комісії видно, що я не був присутній на зазначених засіданнях бюджетної комісії. Це означає, що я не міг брати участь у розгляді та обговоренні питань щодо умов оплати праці сільського голови, тобто мене.
В Протоколах ІІ та V сесій сільської ради VІІ скликання не зазначено, що сільський голова голосував за вищезазначені рішення, але в них чітко видно, що ці питання доповідала секретар ради Запорожцева Н.В.- пояснив Микола Кузьома й сказав, що звернеться до суду із проханням вислухати свідків, як спростують сфабриковані звинувачення та протоколи
Що ж саме послужило приводом для повернення до розгляду саме цієї справи знову?
Як пояснює Микола Кузьома, він просто випадково, перевіряючи документацію роботи сільради, не туди вписав своє прізвище. Як він уже казав, його не було на сесіях ІІ та V, коли голосували за ці доплати, але він сам пізніше припустився помилки: дописав себе як присутнього, не додивившись дати проведення. Отож, його перфекціонізм і помилку більш уважні опоненти використали як привід для позову:
Виходить парадокс: усі знають, що Миколи Кузьоми на сесіях не було, це підтверджує і протокол. Але через прикру помилку в журналі тепер міститься інша інформація - він начебто вже і був...
Але ж до чого тут корупція? У цьому і належить завтра розібратися суду. Бо, як кажуть наші північні сусіди, "написано пером - не вырубишь топором".
От і доводиться відповідати за кожну написану літеру, замість того, аби відповісти на головне питання: чи законними було відсторонення Миколи Кузьоми від виконання обов'язків голови сільради, чи ні?
читайте також: Керуюча справами Херсонської міської ради оприлюднила свої та чужі фінансові справи та схеми у фейсбук
