Дисконнект или неприязнь - что происходит между Херсонской ОГА и парком "Нижнеднепровский"
В неопределенных до сих пор лимитах лова рыбы на Херсонщине администрация НП Нижнежнепровский не виновата.
С недавних пор в Херсоне широко обсуждается сложность с которой столкнулись рыболовецкие артели - так и не установлены ждо сих пор лимиты промыслового лова. Виновной народная молва назначила парк Нижнеднепровский, хотя не раз его дирнктор Алексей Чачибая пояснял - ситуация застряла на высшем уровне и решения следует ждать из Киева.
Однако рыбартели все равно обратились к главе ХОДА, директору департамента экологии Юрию Попутько с жалобами на нацпарк. В итоге начался март с того, что Андрей Гордеев инициировал «Оперативный штаб борьбы с браконьерством», которое постановило ходатайствовать о полном запрете промыслового лова в низовьях Днепра, начиная от Каховской ГЭС.
Кроме того, что на экстренное заседание представителей нацпарка пригласили с опозданием в одни сутки, была распространена так же информация о том, что именно НП "Нижнгеднепровский" не подал в срок нужных документов.
Есть и еще один момент, требующий прояснения - по чьей вине руководитель нацпарка Алексей Чачибая долгое время не мог вступить в должность.
По обоим этим вопросам от Национального природного парка были получены слежующие комментарии и разъяснения.
1. Что касается вины НПП в неопределенности квот на вылов рыбы:
- Администрация НПП «Нижнеднепровский» официально заявляет, что подала все требуемые документы необходимым инстанциям в установленные сроки. Однако уже более месяца ни официального ответа, ни сообщений, ни замечаний, так и не получено.
Вместо этого появляются колкие статьи с пространными, предвзятыми обвинениями в наш адрес.
Сложившаяся ситуация напоминает аналогичную, произошедшую весной 2017. Виновным в отсутствии разрешений на промысловый лов руководством облгосадминистрации назначили национальный парк «Нижнеднепровский». Было много митингов, угроз перекрыть судоходный Днепр. Проблема решилась, когда Кабинет Министров Украины внес изменения в соответствующие нормативные акты. Разрешения начали выдаваться, кстати, ведомством, которое возглавляет Юрий Попутько. Похоже, что и сейчас департамент экологии ХОГА выискивает недостающие запятые, чтобы любой ценой не допустить «легальные рыболовецкие артели» на воду. Почему? Остается строить догадки. Ведь тот, кто хочет – ищет возможность, а кто не хочет – причину.
В этот раз, как обычно, причиной стали неугодные, читай неподвластные. Напомним, что администрация НПП «Нижнеднепровский» подчиняется напрямую Министерству экологии и у областных властей нет на нее рычагов влияния.
Хотим подчеркнуть, однако, что на все заседания научно-технического совета (НТС – постоянно действующий коллегиальный совещательный орган, который решает научные и научно-технические проблемы и способствует участию общественности в управлении национальным парком) руководитель департамента экологии ОГА приглашен официально и в СРОК, однако только на первом заседании (состоялось уже три!) присутствовал Николай Матыненко, заместитель Юрия Попутько.
2. Что же касается второго вопроса - о проблемах с назначением Алексея Чачибаи и якобы допущенных нарушениях, то в этом вопросе ясность внес суд.
Согласно постановления Апелляционного суда Херсонской области от 28.02.2018 по иску Чачибая А.Г. к Министерству природы, при участии третьей стороны – Херсонской ОГА, о назначении на должность директора НПП «Нижнеднепровский» и составления трудового договора, установлено следующее:
Суд, изучив обстоятельства дела, пришел к выводу относительно незаконной бездеятельности как Минприроды, так и Херсонской ОГА, и принял решение о полном удовлетворении исковых требований.
Иными словами, установлено, что еще осенью 2016 г. Херсонская ОГА вопреки предписаниям действующего законодательства не направила вовремя по адресу Минприроды информацию ни о согласовании, ни об отказе от него кандидатуры. Следовательно, Алексей Чачибая, как лицо, выигравшее прозрачный конкурс, долгое время не назначался на должность незаконно.
Что же происходит в отношение Нацпарка? Ведь его создание было тем достойным похвалы детищем новой власти, которое сразу внесли в список "перемог". То ли не выгодным оказался кому-то сам проект и этот влиятельный "кто-то" последовательно вбивает клинья в отношения власти и администрации парка? То ли не нашли взаимопонимания сами руководители и это межличностный конфликт, который оброс чисто рабочими интерпретациями?
Что бы это ни было, но в интересах защиты природы Херсонщины, и в интересах рыбаков, чтобы общий язык был найден в кратчайшие сроки.
