Херсонці про фінал Євробачення 2018
Чимало херсонців подивилися фінал Євробачення 2018, що відбувся в ніч на 13 травня в Лісабоні (Португалія). Представник нашої країни співак Melovin, за якого вболівала вся Україна, отримав 130 балів, посівши не надто престижне 17-е місце з 26 можливих.
А перед цим, треба зізнатися, багатьом з нас довелося пережити кілька неприємних хвилин, коли за оцінками журі наш представник опинився на принизливому останньому 26-му місці. Такого не очікував майже ніхто, тому що його фінальний виступ під першим номером був цілком пристойним і викликав овацію залу.
Трохи відлягло від серця, коли Україна отримала 119 балів від телеглядачів. і піднялася вгору на дев'ять позицій. Не дуже набагато, але все-таки не останнє місце. До того ж позаду нас залишилися такі країни, як Нідерланди, Сербія, Австралія, Угорщина, Словенія, Іспанія, Великобританія, Фінляндія та навіть організатор конкурсу - Португалія.
До речі, 17-е місце не саме провальне за всю шістнадцятирічну історію участі України на Євробаченні.
У 2005-му році група "Гринджоли", яка виконала пісню "Разом нас багато", свого роду гімн помаранчевого Майдану, виявилася на 19-му місці. А в минулому році антирекорд побила група O.Torvald з піснею "Time", зайнявши лише 22-е місце. На жаль, обидва ці невдачі сталися під час проведення Євробачення в нашій країні.
Але повернемося до підсумків Євробачення 2018. Далеко не всім зрозуміло, як могло статися, що з 42-х країн, що голосували у фіналі Євробачення 2018, за співака від України проголосували журі тільки двох країн - Азербайджану (6 балів) та Молдови. (5 балів). Саме вони дали ці мізерні 11 балів. А всі решта країн, включаючи наших союзників Литву, Грузію, Польщу, Естонію, Румунію, Болгарію, не вважали за потрібне дати хоча б один бал. Таке хамське ставлення до України, схоже на попередню змову, можна пояснити тільки антиукраїнською позицією керівництва Євробачення, яке навмисно принизило нашу країну.
Незрозуміло, чому невеликій групі «фахівців» в кожній країні (так званим журі) взагалі надано право вирішувати долю переможців Євробачення. Хіба недостатньо голосування телеглядачів? Найімовірніше, це придумано спеціально, щоб мати можливість «контролювати» конкурс і, при необхідності, коригувати, точніше, фальсифікувати його підсумки.
Виникає «крамольне» питання, а чи потрібно залучати журі (а це, повторюю, як правило, невеличкі групи фахівців) при підведенні підсумків Євробачення. Адже, незрозуміло, за якими критеріями ці «вузькі фахівці» оцінюють виконавців, і, головне, як вони потрапляють до журі. Схоже, серед них мало тих, хто, безпосередньо, сам брав участь в Євробаченні або мав до цього конкурсу якесь відношення. Крім того, вони, в основному, зорієнтовані на Західну Європу, а до країн колишнього Радянського Союзу, можливо, за винятком прибалтів, у них явно упереджене, недоброзичливе ставлення.
В результаті, у цьому році від їх безмежної необ'єктивності, поза всяким сумнівом, постраждав представник України, який, на думку чималої кількості глядачів, був «на голову вище» багатьох конкурсантів, і мав реальні шанси на місце в першій п'ятірці. Його виступ був яскравим, оригінальним, високо професійним та емоційним. Він, однозначно, ні на кого не був схожий. А рояль у вигляді труни, що розкривалася, і палаючі сходи запам'яталися багатьом глядачам.
Але, схоже, що в Західній Європі ще не всі з цим згодні. І, найприкріше, що там не перевелися ще ті, хто не хоче бачити в нашій країні рівноправного і рівноцінного партнера.
Юрій Анісімов, Заслужений журналіст України
