Директор херсонского КП Елена Мазур продолжает удивлять своими "откровениями"
В последнее время персона Елены Мазур - херсонского депутата и чиновника в одном лице пользуется повышенным вниманием херсонцев. По большей части, благодаря деятельности руководимого ею КП "Херсонский городской центр земельно-имущественных отношений".
Имя Елены Мазур буквально не сходит со страниц СМИ, а также с уст общественников и предпринимателей.
То Елена Александровна сообщает о заработанных предприятием миллионах, а потом выясняется, что в мэрии о них ничего не знают.
То появляется решение властей о взимании с предпринимателей-владельцев ВС платы в качестве паевого участия в благоустройстве, которое суд отменяет, а подобный проект опять продвигается Еленой Мазур и принимается на сессии горсовета.
То предприниматели сообщают о тотальных проверках с целью давления со стороны КП.
Последнее время страсти разгорелись вокруг планируемого Еленой Мазур перевоплощения бульвара Мирного: "с неживого и скучного в место притяжения" - как рассказывает Елена Александровна или "с прогулочной зоны в торговые ряды" - как считают общественники.
Кроме того, члены общественного совета при городском голове Херсона не раз высказывали претензии к работе КП и его директора.
В частности, на днях председатель общественного совета Алексадр Мошнягул в фейсбук поделился своими заключениями, навеянными отчетом Елены Мазур о работе возглавляемого ею КП:
На днях, во время отчёта Елены Мазур по возглавляемому ею КП, выяснилась следующая проблема, многие участники отчёта остались недовольны его качеством. Проще говоря, не получили ожидаемой информации. Эмоции заменили содержание.
Основная проблема здесь не в этом конкретном отчёте. Директора КП отчитываются по накатанному, но нет четко регламентированной процедуры, стандарта отчёта, прописанного каким то регламентом.
И это не бюрократия, нет регламента, значит нет четких требований, что должен рассказать директор.
Поэтому, депутаты, именно депутаты должны утвердить стандарты отчета.
Во время отчёта все присутствующие должны услышать: чем занималось КП, по каждой функции, сколько и откуда получило средств (бюджет и собственная деятельность), сколько и на что потратило.
Я уверен, должен быть текст, предварительно размещенный на сайте, и должно быть его обсуждение.
Под этим постом развернулась активная дискуссия, во время которой Елена Мазур "разоткровенничалась".
Оказывается, по ее мнению, в примэрском общественном совете творится "балаган", а некоторые его члены являются заинтересованными лицами, отчитываться перед которыми смешно.
Один из членов общественного совета попросил чиновницу уточнить - что и кого именно она она имеет в виду и на чем основаны ее заявления:
Уточнять Елена Мазур не посчитала нужным - вопрос Константина Шульги остался без ответа.
Зато директор КП ответила на другой вопрос о людях, с некоторых пор знакомых многим предпринимателям.
Подобного рода "откровения" Елены Мазур о "злых" общественниках и "добрых" активистах, признаться, удивляют и вызывают вопросы...
Во-первых, насколько нам известно, в общественный совет при городском голове проводится серьезный отбор, вряд ли туда попадают случайные люди. Потому голословно обвинять их в личной заинтересованности и требовать поменять состав совета - это, как минимум, бестактно.
А во-вторых, насколько законна инвентаризация, проводимая "на общественных началах" и достаточно ли быть просто "небезразличными молодыми людьми", чтобы, по поручению Елены Мазур, приходить к предпринимателям с миссией, возложенной исключительно на представителей власти?
Похоже, Елена Александровна Мазур не боится взваливать на свои хрупкие женские плечи "лишние хлопоты", как и не страшится никакой дисциплинарной ответственности. И, похоже, лишь историей с шаурмой ее активность не ограничивается...
