Домогтися правосуддя чи прибрати з дороги конкурента – яку мету переслідує перший заступник голови Херсонської облради
Нагадаємо, 12 липня на сесії перший заступник голови Херсонської обласної ради Василь Зеленчук зробив гучну заяву і за його пропозицією депутати прийняли звернення до Президента, обласної прокуратури та головного управління Нацполіції області.
У зверненні обласна рада просить забезпечити неупереджене розслідування протизаконних фактів, що, нібито, мали місце у комунальному закладі облради - Голопристанському геріатричному пансіонаті.
У своєму виступі з трибуни обласної ради Василь Зеленчук заявив, що у пансіонаті, можливо не без участі керівництва закладу, в 2014-15 роках діяло організоване злочинне угрупування відкривали підставні фірми з чималими уставними фондами, потім ці фірми «відмивали» гроші і готували документи на повернення з бюджету ПДВ.
З держбюджету вкрадені десятки мільйонів гривень. Прокуратура відкрила дві кримінальні справи, але вже 2 роки їх не розслідує, певно, за якусь «мзду», - сказав Василь Зеленчук.
Обласну прокуратура чиновник звинуватив у співучасті, а ось головним організатором незаконних схем «призначив» колишнього юриста пансіонату Олексія Ковальова, який балотується до Верховної Ради по 186 округу від партії «Слуга народу». Отож, «дісталося на горіхи» від Зеленчука й Президентові Зеленському. Мовляв, він проводить у парламент хапуг і «жуліків».
Свої слова перший заступник не підтвердив жодним документом – по-перше. По-друге - Зеленчук також йде у нардепи по тому ж 186 округу. І ось ці «нюанси» наводять на роздуми…
Олексій Ковальов вважає, що заява Василя Зеленчука з трибуни облради – не що інше, як боротьба з конкурентом та ще й з використанням службового становища:
Про заяви Зеленчука дізнався зі ЗМІ. Вважаю, що, по-перше, посадова особа не може робити таких заяв без доказів. По-друге, якщо Зеленчук таку гучну заяву готував, він мав би запросити мене на сесію облради, щоб я мав можливість відповісти на таку серйозні звинувачення, а не робити це «за моєю спиною». Ці слова – стовідсотковий фейк,і пояснюються вони, скоріш за все тим, що Зеленчук також балотується по 186 округу, можливо, у такий спосіб намагається прибрати конкурента, вирішив скористатися «брудними» методами боротьби. Замість того, щоб займатися передвиборчою кампанією чесно, він звинувачує мене у неправомірних діях, не маючи на те жодних доказів.
Не виключаю, що я і моя команда будемо діяти у відповідності до чинного законодавства та спростовувати слова пана Зеленчука у судовому порядку, -прокоментував ситуацію Олексій Ковальов.
Учора, 16 липня, Василь Зеленчук зібрав прес-конференцію, де практично слово в слово повторив те ж саме, про що говорив на сесії.
Однак цього разу монологом не обійшлося – чиновнику довелося відповісти на запитання журналістів.
Перше і головне, що цікавило присутніх – чому інформація силами саме Василя Зеленчука «витягнута на поверхню» саме зараз за лічені дні до виборів.
Виявляється, про незаконні речі, що, начебто, відбувалися у комунальному закладі 4-5 років тому, в облраді знали, але увесь цей час неупередженого розслідування не вимагали, а просто чекали… І саме зараз, коли, за словами Василя Зеленчука, з’явилася загроза потрапляння у парламент «жуліка», він вирішив попередити широкий загал. Оперував перед журналістами єдиним документом – Ухвалою суду.
Ось у мене Ухвала на обшуки у пана Ковальова, під час яких було знайдено купу печаток і документів, які підтверджували існування незаконних підприємств, - сказав Зеленчук.
Та схоже, що, у суть «голосної» справи Василь Васильович не дуже заглиблювався. Бо ж, як видно з Ухвали, вона видана на обшук не у Олексія Ковальова, а у зовсім іншої людини.
Що ж стосується знайдених доказів, то і тут Василь Зеленчук, з огляду на коментар його юриста Едуарда Когута, був не зовсім точним.
Чи був проведений обшук, ми не знаємо, що було знайдено під час обшуку і чи було знайдено взагалі, ми також не знаємо. Бо ми не є стороною кримінального провадження. Звичайно, я, як юрист, не можу стверджувати про те, що Ковальов причетний до організації цих фірм… Але в Ухвалі ми бачимо показання свідків, які вказують на Ковальова, що говорить про те, що він мав відношення до цих фірм, - сказав Когут.
Так мав, чи ні?
Наразі офіційного підтвердження з боку правоохоронних органів причетності Олексія Ковальова до незаконної діяльності немає.
Натомість є відповідь на запит нашого інформагентства до ГУ НП в Херсонській області.
Від прямої відповіді на запитання журналіста – наскільки коректно і правильно звинувачувати людину у злочині без відповідного вироку суду і навіть без оголошення підозри, Василь Зеленчук ухилився:
«Я вам доведу…».
А от звільнити чи хоча б на час слідства відсторонити від виконання обов’язків директора обласного комунального закладу, де, нібито, чинилися незаконні дії, без вироку суду не можна.
«Без вироку не можемо», - відповів перший заступник голови облради нашому журналісту.
Звинувачення людини з трибуни обласної ради використанням посадового становища Василь Зеленчук не вважає…
Так яку ж мету насправді переслідує перший заступник голови Херсонської облради – домогтися неупередженого розслідування і правосуддя чи просто прибрати з дороги доволі рейтингового конкурента?
Відповідь на це запитання, гадаємо, дадуть виборці, уже цієї неділі, 21 липня.
Комментариев 1