Херсонцы, пострадавшие от рейдерского захвата офисного здания на Богородицкой, задали ряд вопросов Нацполиции
Вчера - у стен Херсонской ОГА, сегодня - у стен Национальной полиции Херсонской области. Именно так проходят будни херсонцев, которые пострадали от рейдерского захвата офисного здания по адресу ул. Богородицкая, 17 еще в 2014 году.
Кроме плакатов, у активистов и пострадавших накопилось несколько вопросов к правоохранительным органам. Их, в комментарии нашему изданию, озвучил херсонский активист Константин Шульга, который также присутствовал в момент обращения:
1. Почему следствие не выполнило требования экспертов в рамках назначенной 03.11.2014 года экспертизы? В результате эта экспертиза так и не была проведена в полном объеме из-за того, что следствие не выполнило требование эксперта предоставить дополнительные материалы. Согласно заключения от 29.01.2015г. Херсонского отделения Одесского НИИСЭ из 9 вопросов был дан ответ на 1, при том, было установлено, что от незаконных действий Клеца С.С. обществу «МПК-Альянс» был причинен ущерб на 360 000 гривен за период с 1 мая 2013 года по ноябрь 2014.
2. Объясните, как сразу после возвращения материалов дела с экспертизы 06.02.2015г. следователь Чернышова понимая, что на большую часть вопросов не были даны ответы, не допрошены виновные лица и не проведены совершенно никакие действия, просто взяла и закрыла это дело? В тот же день – 06.02.2015г.?
3. При этом, на каких основания следователь Чернышова 06.02.2015г., то есть в день закрытия дела, вернула временно изъятое имущество Общества «МПК-Альянс» абсолютно постороннему лицу – Попову Владимиру? И это при том, что на данное имущество 21.10.2014г. был наложен арест следственным судьей
4. Как могло получиться, что 08.06.2018г. оба уголовных дела 5525 и 4407 были переданы в связи с изменением подследственности из Днепровского ОП в Корабельный и уже 07.07.2018г. закрыты? То есть уже через месяц? Следователь успел так быстро разобраться в этом деле? При том, что никто не допрошен, экспертиза не проведена, не получен доступ к банковским счетам, не изъяты регистрационные дела и не проведено многое другое.
5. Почему за все 5 лет расследования по данному делу квалификация действий виновных лиц только по 364-1 УК (злоупотребление полномочиями должностным лицом юридического лица частного права), и до сих пор данные преступные действия не квалифицированы по 190 (мошенничество) и по 206-2 (незаконное завладение имуществом предприятия группой лиц)?
Как сообщил нам Константин Шульга, в Нацполиции области пообещали изучить подробнее каждый из вопросов и полностью содействовать в рамках своей деятельности.
Кроме того, активист не исключает, что на этом обращения не прекратятся, и следующей инстанцией станет Прокуратура области.
